画兰偶得

■　文/陈兴家

画兰乃小道。 初学绘画者，必先从兰画起，意在练笔。及至画家学有所成，则以画兰为不屑。

然则画兰实难矣。

古人云：“半世画竹一世兰，画兰更比画竹难。”是故，古往今来，画兰者虽多，以兰名者少，岂小道无人修者哉？赵孟坚、郑恩肖、文征明、周天球、郑板桥、李方膺、罗聘、虚谷、吴昌硕、齐白石、李苦禅皆为画兰有造诣者。而以兰名者，唯板桥一人耳，此非画兰难乎？

画兰难，难在画叶。流畅则俗，古拙则雅。然求拙则少飘逸之姿，兰之灵秀之气顿减，是为画家两难。

予纵观兰谱，求拙又有所成者，唯清代李方膺一人，板桥亦逊之。今人亦有效李方膺者，然叶拙花不拙，难以相映成趣，是为一叹。

画兰难，亦难在构图。

一幅兰，花三两朵，叶七八片，且兰叶如线，撇捺提按之间，完成构图，表现张力，彰显韵致，画象写意，则非一般画工画匠所能为。

画兰难，亦难在文学。

兰与文学通，盖古今文人墨客为其人性化也。孔子、屈子、李白、陈子昂、苏东坡及至清朝扬州八怪，皆谓兰为花中君子，称其澹泊自守，无人自芳而努力效法之。且兰之题款多见文学内涵，岂寻常艺人、匠人所能达者？是故，予痴心学画十六载，早起迟眠，不问其它，尚不得其皮毛，是谓画兰难也。是予愚钝乎？

然则画兰难，却为予之所喜：难则全神贯注，则物我两忘，自有一番境界可言。所幸者予知天命之前未入此道，否则必有学画丧志之嫌。而今年过半百，功名富贵，无复关怀，醉心于此，于国于家均无大碍焉。

画坛多一学子，兰园多一灌叟，市井少一闲汉，画未达，而心先达耳。